Iris Plus Graphics 655 与 GeForce RTX 3090
绩效总分
我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 GeForce RTX 3090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比Iris Plus Graphics 655高出了1444%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 659 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 22.36 |
架构 | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Kaby Lake GT3e | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2017(7年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 10496 |
核心频率 | 300 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 189 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 50.40 | 556.0 |
带浮点的性能 | 0.8064 gflops | 35.58 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 313 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3/DDR4 | GDDR6X |
最大存储容量 | 使用系统的 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 19500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−838%
| 197
+838%
|
1440p | 12
−1008%
| 133
+1008%
|
4K | 16
−450%
| 88
+450%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Forza Horizon 4 | 46
−417%
|
230−240
+417%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1170%
|
290−300
+1170%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−355%
|
200
+355%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2057%
|
151
+2057%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Forza Horizon 4 | 40
−495%
|
230−240
+495%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−2265%
|
402
+2265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−352%
|
199
+352%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−735%
|
217
+735%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−2850%
|
295
+2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−2240%
|
351
+2240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2917%
|
181
+2917%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
Hitman 3 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2230%
|
233
+2230%
|
Metro Exodus | 0−1 | 139 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−681%
|
203
+681%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 83 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−22500%
|
220−230
+22500%
|
Metro Exodus | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+0%
|
266
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+0%
|
153
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 159
+0%
|
159
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 655 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的838% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的1008% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3090的速度要快 22500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 65项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.49 | 69.32 |
新颖性 | 1 9月 2017 | 24 9月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 350 瓦特 |
Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了2233.3%.
另一方面,RTX 3090 的综合绩效得分高出 1443.9%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。
应当记住,Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。