Iris Plus Graphics 655 与 GeForce GT 710

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 GeForce GT 710，包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.32
+177%

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 655的表现比GT 710高出了177%。

内容

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GT 710 GT 710

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671964
按受欢迎程度排列未进入前 100 名68
成本效益评估没有数据0.04
電源效率20.655.88
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号Coffee Lake GT3eGK208
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 4月 2018（6年 前）27 3月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$34.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率300 MHz954 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数189 million915 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt19 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率50.4015.26
带浮点的性能0.8064 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面Ring BusPCIe 2.0 x8
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1.8 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentDual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 655和GeForce GT 710基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 655 4.32
+177%
GT 710 1.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1729
+177%
GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 655 1983
+109%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 655 14343
+97.3%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 655 137266
+94.8%
GT 710 70459

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+138%
8
−138%
1440p10
+150%
4
−150%
4K15
+150%
6
−150%

每格成本，美元

1080p没有数据4.37
1440p没有数据8.75
4K没有数据5.83

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 18
+125%
8
−125%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5
−60%
Metro Exodus 11
+120%
5
−120%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 17
+41.7%
12
−41.7%
Far Cry 5 16
+6.7%
15
−6.7%
Fortnite 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 17
+240%
5
−240%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 10
+11.1%
9
−11.1%
Metro Exodus 5
+25%
4
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+141%
16−18
−141%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 50
+51.5%
30−35
−51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 28
+55.6%
18
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 15
+200%
5
−200%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 4
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5
−20%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
World of Tanks 12
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12
+71.4%
7
−71.4%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 655 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Plus Graphics 655 的150% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Plus Graphics 655 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Plus Graphics 655的速度要快 550%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GT 710的速度要快 67%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 655 在 47项测试 中领先 (96%)
  • GT 710 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 4.32 1.56
新颖性 3 4月 2018 27 3月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 19 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的综合绩效得分高出 176.9%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 655，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住，Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GTS 450 GTS 450
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GT 730 GT 730
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GT 740 GT 740
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GT 640 GT 640
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
8800 GT 8800 GT
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 342 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4402 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Plus Graphics 655 或 GeForce GT 710 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。