Iris Plus Graphics 650 与 Radeon Vega 7

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Vega 7 Radeon Vega 7 Mobile Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded

绩效总分

我们对 Iris Plus Graphics 650 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.55

根据我们的综合基准结果，Vega 7以令人印象深刻的64%超过了Iris Plus Graphics 650。

内容

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Vega 7 Vega 7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位648526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率21.0611.51
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Kaby Lake GT3eCezanne
类型桌面的桌面的
发布日期3 1月 2017（7年 前）13 4月 2021（3年 前）

详细规格

Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1900 MHz
晶体管数189 million9,800 million
工艺过程14 nm++7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率55.2053.20
带浮点的性能0.8832 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusIGP
宽度IGPIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 650 4.55
Vega 7 7.46
+64%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 650 2762
Vega 7 5249
+90%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 650 1698
Vega 7 3348
+97.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 650 13153
Vega 7 24726
+88%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
Vega 7 1032
+85.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−9.5%
23
+9.5%
1440p21−24
−71.4%
36
+71.4%
4K12−14
−66.7%
20
+66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

这就是 Iris Plus Graphics 650 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Vega 7 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，Vega 7 的71% 速度更快
  • 在 4K 中，Vega 7 的67% 速度更快

利弊总结

业绩评级 4.55 7.46
新颖性 3 1月 2017 13 4月 2021
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

Iris Plus Graphics 650 的耗电量降低了200%.

另一方面，Vega 7 的综合绩效得分高出 64%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Vega 7，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。

如果您仍然对在Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
GTX 650 GeForce GTX 650
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
R7 260 Radeon R7 260
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Pro 575X Radeon Pro 575X
GTX 1070 SLI （移动） GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
8300 GS GeForce 8300 GS
GTX 1070 SLI （移动） GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
ATI Mobility X800 XT Mobility Radeon X800 XT
Pro 460 Radeon Pro 460
或者
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 98 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1870 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Plus Graphics 650和Radeon Vega 7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。