Iris Plus Graphics 650 与 Radeon RX Vega 7
绩效总分
我们对 Iris Plus Graphics 650 和 Radeon RX Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 7以令人印象深刻的63%超过了Iris Plus Graphics 650。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 623 | 508 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
架构 | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Vega (2017−2020) |
代号 | Kaby Lake GT3e | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
详细规格
Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 448 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 883 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 没有数据 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.103 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 650和Radeon RX Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−9.5%
| 23
+9.5%
|
1440p | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
4K | 9−10
−77.8%
| 16
+77.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 7 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 7 的79% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 7 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Plus Graphics 650的速度要快 36%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 7的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Plus Graphics 650 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX Vega 7 在 64项测试 中领先 (91%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。