Iris Graphics 6100 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Iris Graphics 6100 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Graphics 6100
2015
28 Watt
2.05

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 6100高出了415%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位846409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 8 Broadwell (2014−2015)Pascal (2016−2021)
代号Broadwell GT3N17P-G0 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015(9年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48640
核心频率300 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数189 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗28 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率52.8053.12
带浮点的性能没有数据1,700 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据7000 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Graphics 6100 2.05
GTX 1050 Max-Q 10.55
+415%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Graphics 6100 895
GTX 1050 Max-Q 4069
+355%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Graphics 6100 6531
GTX 1050 Max-Q 26081
+299%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Graphics 6100 1695
GTX 1050 Max-Q 7154
+322%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Graphics 6100 874
GTX 1050 Max-Q 5650
+546%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 6100 7798
GTX 1050 Max-Q 35392
+354%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 6100 89341
GTX 1050 Max-Q 318811
+257%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Graphics 6100 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−227%
49
+227%
1440p4−5
−525%
25
+525%
4K3−4
−433%
16
+433%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−429%
37
+429%
Battlefield 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−520%
31
+520%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−1133%
37
+1133%
Far Cry New Dawn 5−6
−480%
27−30
+480%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1000%
44
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−530%
63
+530%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−257%
24−27
+257%
Battlefield 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−480%
29
+480%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−480%
27−30
+480%
Forza Horizon 4 8−9
−1113%
97
+1113%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30
+650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−633%
22
+633%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21
+75%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−675%
31
+675%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
11
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 10−12
−509%
65−70
+509%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Iris Graphics 6100 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的227% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的525% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的433% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 3200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 54项测试 中领先 (76%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.05 10.55
新颖性 5 1月 2015 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 28 瓦特 34 瓦特

Iris Graphics 6100 的耗电量降低了21.4%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 414.6%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 6100。


如果您仍然对在Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 119 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 6100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 245 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Graphics 6100和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。