Iris Graphics 5100 与 GeForce RTX 4050 Mobile
综合绩效得分
我们对 Iris Graphics 5100 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 5100高出了2045%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 880 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
价质比 | 0.06 | 没有数据 |
架构 | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Ada Lovelace |
代号 | Haswell GT3 | GN21-X2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 6月 2013(11年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $696 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 40 | 2560 |
核心频率 | 200 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 1,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 22 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 48.00 | 140.4 |
兼容性和尺寸
负责Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Iris Graphics 5100和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4050 Mobile比Iris Graphics 5100高出2045%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 5100好2551%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 5100好1361%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 5100好2426%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 5100好1870%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4050 Mobile的表现比Iris Graphics 5100好672%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 5100 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−586%
| 96
+586%
|
1440p | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
4K | 6
−417%
| 31
+417%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Hitman 3 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Hitman 3 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Metro Exodus | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
这就是 Iris Graphics 5100 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的586% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的2350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的417% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 12500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 Iris Graphics 5100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。