HD Graphics 与 Radeon R5 230

累積績效評估

我们对 HD Graphics 和 Radeon R5 230 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+35.1%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 的 35% 大大超过了R5 230。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics和Radeon R5 230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11621220
按受欢迎程度排列68未进入前 100 名
電源效率1.532.09
架构Generation 7.0 (2012−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Ivy Bridge GT1Caicos
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期1 4月 2012(12年 前)3 4月 2014(10年 前)

詳細規格

HD Graphics和Radeon R5 230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics和Radeon R5 230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48160
核心频率650 MHz没有数据
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数392 million370 million
工艺过程22 nm40 nm
(TDP)能源消耗35 Watt19 Watt
纹理填充率6.3005.000
带浮点的性能0.1008 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs14
TMUs68

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics和Radeon R5 230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 1.0 x4
介面PCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据N/A

VRAM 容量與類型

HD Graphics和Radeon R5 230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的没有数据
内存通过量没有数据10.67 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics和Radeon R5 230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics和Radeon R5 230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
​PowerPlay没有数据+
DDMA音频没有数据-

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics和Radeon R5 230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)DirectX® 11
着色器5.05.0
OpenGL4.04.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.80-

合成基準效能

这些是HD Graphics和Radeon R5 230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 0.77
+35.1%
R5 230 0.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 299
+35.3%
R5 230 221

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 和Radeon R5 230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 0.77 0.57
新颖性 1 4月 2012 3 4月 2014
工艺过程 22 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 19 瓦特

HD Graphics 的综合绩效得分高出 35.1%、81.8%更先进的光刻工艺.

另一方面,R5 230 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了84.2%.

我们推荐使用 HD Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 230。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics
HD Graphics
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 2277 票

以1到5分的等级为HD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 245 票

以1到5分的等级为Radeon R5 230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 或 Radeon R5 230 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。