HD Graphics 630 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 630 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.68

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比HD Graphics 630高出了229%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772451
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.21没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Kaby Lake GT2Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 1月 2017(8年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細規格

HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1924
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1000 MHz1950 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm++5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.00没有数据
带浮点的性能0.384 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4没有数据
最大存储容量64 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.68
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+229%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+396%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+206%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 101178
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+192%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+424%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−56.3%
25
+56.3%
1440p64
−228%
210−220
+228%
4K13
−208%
40−45
+208%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 10−11
−320%
40−45
+320%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6
−433%
30−35
+433%
Fortnite 24
−213%
75−80
+213%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50
+257%
Forza Horizon 5 5−6
−480%
27−30
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−162%
30−35
+162%
Valorant 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−129%
16
+129%
Battlefield 5 10−11
−320%
40−45
+320%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−227%
180−190
+227%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20−22
+233%
Dota 2 26
−227%
85−90
+227%
Far Cry 5 6−7
−300%
24
+300%
Fortnite 14−16
−280%
55−60
+280%
Forza Horizon 4 14−16
−179%
39
+179%
Forza Horizon 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Grand Theft Auto V 4
−275%
15
+275%
Metro Exodus 2
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−162%
30−35
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−178%
24−27
+178%
Valorant 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20−22
+233%
Dota 2 22
−218%
70−75
+218%
Far Cry 5 6−7
−433%
30−35
+433%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−162%
30−35
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Valorant 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−200%
45−50
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−248%
70−75
+248%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 1−2
−1000%
10−12
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−88%
45−50
+88%
Valorant 27−30
−221%
90−95
+221%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−229%
21−24
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的228% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的208% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 38项测试 中领先 (66%)
  • 在 20项测试 (34%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.68 8.81
新颖性 1 1月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 228.7%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1322 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 630 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。