HD Graphics 630 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

累積績效評估

我们对 HD Graphics 630 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.68

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比HD Graphics 630高出了454%。

内容

HD Graphics 630 HD Graphics 630
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772331
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.21没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)Xe LPG (2023)
代号Kaby Lake GT2Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 1月 2017（8年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1927
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1000 MHz2200 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm++5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.00没有数据
带浮点的性能0.384 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4没有数据
最大存储容量64 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.68
Arc 7-Cores iGPU 14.84
+454%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
Arc 7-Cores iGPU 11795
+582%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 630 7685
Arc 7-Cores iGPU 38592
+402%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
Arc 7-Cores iGPU 8449
+692%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
Arc 7-Cores iGPU 45644
+370%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−113%
34
+113%
1440p64
−447%
350−400
+447%
4K13
−438%
70−75
+438%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−486%
41
+486%
Counter-Strike 2 8−9
−1025%
90
+1025%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
32
+433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−357%
32
+357%
Battlefield 5 10−11
−590%
65−70
+590%
Counter-Strike 2 8−9
−625%
58
+625%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27
+350%
Far Cry 5 6
−533%
38
+533%
Fortnite 24
−271%
85−90
+271%
Forza Horizon 4 14−16
−379%
65−70
+379%
Forza Horizon 5 5−6
−920%
50−55
+920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
Valorant 45−50
−178%
120−130
+178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−229%
23
+229%
Battlefield 5 10−11
−590%
65−70
+590%
Counter-Strike 2 8−9
−288%
31
+288%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−280%
200−210
+280%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
23
+283%
Dota 2 26
−438%
140−150
+438%
Far Cry 5 6−7
−467%
34
+467%
Fortnite 14−16
−493%
85−90
+493%
Forza Horizon 4 14−16
−379%
65−70
+379%
Forza Horizon 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Grand Theft Auto V 4
−475%
23
+475%
Metro Exodus 2
−1600%
30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−478%
52
+478%
Valorant 45−50
−178%
120−130
+178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−590%
65−70
+590%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
22
+267%
Dota 2 22
−445%
120−130
+445%
Far Cry 5 6−7
−483%
35
+483%
Forza Horizon 4 14−16
−379%
65−70
+379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
22
+144%
Valorant 45−50
−443%
250−260
+443%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−493%
85−90
+493%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−967%
30−35
+967%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−467%
110−120
+467%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−420%
130−140
+420%
Valorant 27−30
−475%
160−170
+475%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−620%
35−40
+620%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 14−16
−500%
90−95
+500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 2−3
−1300%
27−30
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的113% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的447% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的438% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 1900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 7-Cores iGPU 在 51次测试 中领先 (91%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.68 14.84
新颖性 1 1月 2017 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 453.7%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GT 650M GeForce GT 650M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD 7750M Radeon HD 7750M
Arc A530M Arc A530M
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
H800 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple Pro 18-Core GPU
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel 4 Cores iGPU (Arc)
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
或者
HD Graphics 630 Graphics 630
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
或者
HD Graphics 630 Graphics 630

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1322 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 630 或 Arc 7-Cores iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。