HD Graphics 510 vs Radeon RX 5700 XT

#广告 
在亚马逊上购买
500 505 510 515 520 530
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 510 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.49

根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比HD Graphics 510高出了2487%。

内容

分享。
HD Graphics 510 HD Graphics 510
RX 5700 XT RX 5700 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1028132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名42
成本效益评估没有数据35.85
電源效率7.6513.19
架构Generation 9.0 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Skylake GT1Navi 10
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015（10年 前）7 7月 2019（6年 前）
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量962560
核心频率300 MHz1605 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1905 MHz
晶体管数189 million10,300 million
工艺过程14 nm+7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt225 Watt
纹理填充率10.80304.8
带浮点的性能0.1728 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs364
TMUs12160
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
长度没有数据272 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据
Multi Monitor没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.3+

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.49
RX 5700 XT 38.55
+2487%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 623
樣本：1437
RX 5700 XT 16104
+2485%
樣本：17227

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
RX 5700 XT 35823
+4129%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
RX 5700 XT 83961
+2111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
RX 5700 XT 26189
+4117%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
RX 5700 XT 146093
+2479%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274
RX 5700 XT 499658
+1055%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−3025%
125
+3025%
1440p2−3
−3700%
76
+3700%
4K1−2
−4600%
47
+4600%

每格成本，美元

1080p没有数据3.19
1440p没有数据5.25
4K没有数据8.49

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 347
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−14400%
145
+14400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−5850%
119
+5850%
Counter-Strike 2 0−1 308
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 3−4
−4500%
138
+4500%
Fortnite 5−6
−4360%
223
+4360%
Forza Horizon 4 9−10
−1622%
155
+1622%
Forza Horizon 5 2−3
−8550%
173
+8550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
177
+1670%
Valorant 35−40
−794%
313
+794%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−5400%
110
+5400%
Counter-Strike 2 0−1 177
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−745%
270−280
+745%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Dota 2 18−20
−411%
92
+411%
Far Cry 5 3−4
−4233%
130
+4233%
Fortnite 5−6
−3480%
179
+3480%
Forza Horizon 4 9−10
−1611%
154
+1611%
Forza Horizon 5 2−3
−7500%
152
+7500%
Grand Theft Auto V 1−2
−14400%
145
+14400%
Metro Exodus 2−3
−4750%
97
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1560%
166
+1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2100%
154
+2100%
Valorant 35−40
−740%
294
+740%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Dota 2 18−20
−472%
103
+472%
Far Cry 5 3−4
−3600%
111
+3600%
Forza Horizon 4 9−10
−1544%
148
+1544%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
139
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1229%
93
+1229%
Valorant 35−40
−354%
159
+354%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−2760%
143
+2760%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2525%
105
+2525%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2630%
270−280
+2630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 7−8
−3986%
286
+3986%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 2−3
−4750%
97
+4750%
Forza Horizon 4 4−5
−2875%
119
+2875%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2367%
70−75
+2367%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−4550%
93
+4550%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−464%
79
+464%
Valorant 7−8
−3357%
242
+3357%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−4550%
93
+4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2550%
53
+2550%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2150%
45
+2150%

1440p
High

Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 5700 XT 的3025% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 5700 XT 的3700% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 5700 XT 的4600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 14400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 5700 XT 在 46项测试 中领先 (81%)
  • 在 11项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.49 38.55
新颖性 1 9月 2015 7 7月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了1400%.

另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 2487.2%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

应当记住，HD Graphics 510是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
7800 GT GeForce 7800 GT
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GeForce 6600 GeForce 6600
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
RTX 2060 RTX 2060
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
R6 M435DX R6 M435DX
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
HD Graphics P4700 Graphics P4700
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
RTX 8200 RTX 8200
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 80EU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 420 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10110 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Radeon RX 5700 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。