HD Graphics 5000 与 GeForce MX230

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600
VS
#广告 
在亚马逊上购买
MX150 MX230 MX250 MX450

绩效总分

我们对 HD Graphics 5000 和 GeForce MX230 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.52

根据我们的综合基准结果，MX230的表现比HD Graphics 5000高出了213%。

内容

HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
GeForce MX230 GeForce MX230

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 5000和GeForce MX230架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位974645
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.4832.59
架构Generation 7.5 (2013)Pascal (2016−2021)
代号Haswell GT3GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2013（11年 前）21 2月 2019（5年 前）

详细规格

HD Graphics 5000和GeForce MX230的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5000和GeForce MX230性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320256
核心频率200 MHz1519 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1582 MHz
晶体管数1,300 million1,800 million
工艺过程22 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt10 Watt
纹理填充率40.0025.31
带浮点的性能0.64 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs416
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 5000和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 5000和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 5000和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 5000和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 5000和GeForce MX230支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-+

合成基准性能

这些是HD Graphics 5000和GeForce MX230基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 5000 1.52
GeForce MX230 4.75
+213%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 5000 586
GeForce MX230 1830
+212%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 5000 1034
GeForce MX230 3364
+225%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 5000 716
GeForce MX230 2468
+245%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 5000 5694
GeForce MX230 15797
+177%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 5000 65904
GeForce MX230 183041
+178%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 5000 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−110%
21
+110%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−600%
14
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−467%
17
+467%
Forza Horizon 4 3−4
−1867%
59
+1867%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
30−35
+107%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−188%
23
+188%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
13
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−1667%
53
+1667%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
30−35
+107%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−250%
7
+250%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12
+300%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
30−35
+107%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 5000 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX230 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 5000的速度要快 22%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX230的速度要快 1867%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 5000 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GeForce MX230 在 47项测试 中领先 (72%)
  • 在 17项测试 (26%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.52 4.75
新颖性 27 5月 2013 21 2月 2019
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 10 瓦特

GeForce MX230 的综合绩效得分高出 212.5%、年龄优势为 5 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce MX230，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5000。

如果您仍然对在HD Graphics 5000和GeForce MX230之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
GeForce MX130 GeForce MX130
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
或者
R5 M330 Radeon R5 M330
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GeForce 820A GeForce 820A
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
HD 6750 Radeon HD 6750
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
R7 240 Radeon R7 240
或者
HD 7400G Radeon HD 7400G
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
R9 270 Radeon R9 270
或者
R7 M370 Radeon R7 M370
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
或者
GeForce 310M GeForce 310M
GeForce 920MX GeForce 920MX
或者
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 182 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1389 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 5000和GeForce MX230的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。