HD Graphics 3000 与 RTX A4000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 3000 和 RTX A4000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比HD Graphics 3000高出了5855%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1197 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.59 |
| 架构 | Generation 6.0 (2011) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Sandy Bridge GT2+ | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2011（14年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 5120 |
| 核心频率 | 650 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 1,160 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 15.60 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 0.2496 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 12 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−5456%
| 500−550
+5456%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Dota 2 | 3
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Fortnite | 1−2
−17100%
|
170−180
+17100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| World of Tanks | 11
−2436%
|
270−280
+2436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Dota 2 | 7
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2133%
|
200−210
+2133%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Valorant | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 HD Graphics 3000 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的5456% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 17100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4000 Mobile 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 28项测试 (44%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.64 | 38.11 |
| 新颖性 | 1 2月 2011 | 12 4月 2021 |
| 工艺过程 | 32 nm | 8 nm |
RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 5854.7%、年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 3000。
应当记住，HD Graphics 3000是为笔记本电脑设计的，而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 3000和RTX A4000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
