HD Graphics 2500 与 Radeon RX 580 2048SP
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 2500 和 Radeon RX 580 2048SP,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 580 2048SP的表现比HD Graphics 2500高出了2791%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1144 | 267 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
架构 | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Ivy Bridge GT1 | Polaris 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 4月 2012(12年 前) | 15 10月 2018(5年 前) |
详细规格
HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 2048 |
核心频率 | 650 MHz | 1168 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1284 MHz |
晶体管数 | 392 million | 5,700 million |
工艺过程 | 22 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 150 Watt |
纹理填充率 | 6.900 | 164.4 |
带浮点的性能 | 13.8 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 7000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和Radeon RX 580 2048SP的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−2775%
| 230−240
+2775%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
这就是 HD Graphics 2500 和 RX 580 2048SP 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 2048SP 的2775% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.69 | 19.95 |
新颖性 | 1 4月 2012 | 15 10月 2018 |
工艺过程 | 22 nm | 14 nm |
RX 580 2048SP 的综合绩效得分高出 2791.3%、年龄优势为 6 岁、57.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 580 2048SP,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2500。
应当记住,HD Graphics 2500是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 580 2048SP是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 2500和Radeon RX 580 2048SP之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。