GeForce GTX 1070 与 480
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 GeForce GTX 480 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070的表现比GTX 480高出了229%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 140 | 404 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.22 | 1.57 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Pascal GP104 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $379 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 1379% 性价比高于 GTX 480。
详细规格
GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 480 |
核心频率 | 1506 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 3,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 202.0 | 42.06 |
带浮点的性能 | 6,463 gflops | 1,345.0 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1848 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+237%
| 35−40
−237%
|
1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 164
+397%
|
30−35
−397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Far Cry 5 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
Far Cry New Dawn | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Forza Horizon 4 | 284
+300%
|
70−75
−300%
|
Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Metro Exodus | 127
+274%
|
30−35
−274%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 152
+361%
|
30−35
−361%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Far Cry 5 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry New Dawn | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Forza Horizon 4 | 261
+268%
|
70−75
−268%
|
Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Metro Exodus | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Far Cry 5 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry New Dawn | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Forza Horizon 4 | 248
+406%
|
45−50
−406%
|
Hitman 3 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
Metro Exodus | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+167%
|
65−70
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry New Dawn | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+257%
|
45−50
−257%
|
Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
这就是 GTX 1070 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的237% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的243% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1070 无一例外地超过了 GTX 480。
利弊总结
业绩评级 | 35.00 | 10.64 |
新颖性 | 6 5月 2016 | 7 12月 2010 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 295 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 228.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了96.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce GTX 480之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。