HD Graphics 2500 与 GeForce FX 5200
累積績效評估
我们对 HD Graphics 2500 和 GeForce FX 5200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD Graphics 2500的表现比FX 5200高出了3250%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 2500和GeForce FX 5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1185 | 1501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Generation 7.0 (2012−2013) | Celsius (1999−2005) |
| 代号 | Ivy Bridge GT1 | NV18 C1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 4月 2012（12年 前） | 6 3月 2003（21年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $69.99 |
詳細規格
HD Graphics 2500和GeForce FX 5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和GeForce FX 5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 没有数据 |
| 核心频率 | 650 MHz | 250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 392 million | 29 million |
| 工艺过程 | 22 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 6.900 | 1.000 |
| 带浮点的性能 | 0.1104 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 1 | 2 |
| TMUs | 6 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 2500和GeForce FX 5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| 宽度 | IGP | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 2500和GeForce FX 5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出HD Graphics 2500和GeForce FX 5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 2500和GeForce FX 5200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (11_0) | 8.0 |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.0 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和GeForce FX 5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8 | -0−1 |
每格成本，美元
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| World of Tanks | 12 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
| World of Tanks | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
