HD Graphics 2500 대 GeForce FX 5200
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 HD Graphics 2500와 GeForce FX 5200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD Graphics 2500는 FX 5200보다 무려 3350% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 2500와 GeForce FX 5200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 1175 | 1491 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 구성 | Generation 7.0 (2012−2013) | Celsius (1999−2005) |
| GPU 코드명 | Ivy Bridge GT1 | NV18 C1 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 1 4월 2012 (12년 전) | 6 3월 2003 (21년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $69.99 |
세부 사양
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 48 | 데이터가 없음 |
| 코어 주파수 | 650 MHz | 250 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 392 million | 29 million |
| 기술적 과정 | 22 nm | 150 nm |
| 전력 소비(TDP) | unknown | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 6.900 | 1.000 |
| 부동 소수점 성능 | 0.1104 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 1 | 2 |
| TMUs | 6 | 4 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| 두께 | IGP | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | System Shared | DDR |
| 최대 기억 용량 | System Shared | 128 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | System Shared | 128 Bit |
| 기억 주파수 | System Shared | 200 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 6.4 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | + | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 호환성
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 8.0 |
| 셰이더 모델 | 5.0 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.0 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
게임 성능
HD Graphics 2500 및 GeForce FX 5200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 7 | -0−1 |
프레임당 비용, $
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
