GeForce RTX 4090 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了831%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.12 | 18.26 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 26 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 1536 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 176 | 没有数据 |
| TMUs | 512 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 256
+631%
| 35
−631%
|
| 1440p | 195
+983%
| 18−21
−983%
|
| 4K | 141
+907%
| 14−16
−907%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.25 | 没有数据 |
| 1440p | 8.20 | 没有数据 |
| 4K | 11.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+1196%
|
24−27
−1196%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+550%
|
50−55
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+960%
|
24−27
−960%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+348%
|
40−45
−348%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+530%
|
50−55
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Far Cry 5 | 209
+574%
|
31
−574%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+700%
|
40−45
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+806%
|
30−35
−806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| Valorant | 650−700
+620%
|
90−95
−620%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+836%
|
24−27
−836%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+348%
|
40−45
−348%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+530%
|
50−55
−530%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+924%
|
21−24
−924%
|
| Dota 2 | 253
+837%
|
27−30
−837%
|
| Far Cry 5 | 201
+570%
|
30
−570%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+700%
|
40−45
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+787%
|
30−35
−787%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+383%
|
36
−383%
|
| Metro Exodus | 229
+1045%
|
20−22
−1045%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+1312%
|
41
−1312%
|
| Valorant | 650−700
+620%
|
90−95
−620%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+348%
|
40−45
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+905%
|
21−24
−905%
|
| Dota 2 | 224
+833%
|
24−27
−833%
|
| Far Cry 5 | 187
+593%
|
27
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+700%
|
40−45
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+392%
|
35−40
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+1282%
|
22
−1282%
|
| Valorant | 680
+623%
|
90−95
−623%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+1633%
|
18−20
−1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+579%
|
75−80
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+980%
|
14−16
−980%
|
| Metro Exodus | 180
+1536%
|
10−12
−1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 450−500
+337%
|
110−120
−337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+684%
|
24−27
−684%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Far Cry 5 | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1175%
|
24−27
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+1627%
|
14−16
−1627%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Metro Exodus | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+2445%
|
10−12
−2445%
|
| Valorant | 300−350
+526%
|
50−55
−526%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Dota 2 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
| Far Cry 5 | 170
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1694%
|
16−18
−1694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
这就是 RTX 4090 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的631% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的983% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的907% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 4050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 85.79 | 9.21 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 26 10月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 4090 的综合绩效得分高出 831.5%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1025%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
