GeForce RTX 4090 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了768%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.25 | 19.76 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 1536 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 176 | 没有数据 |
| TMUs | 512 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 259
+600%
| 37
−600%
|
| 1440p | 200
+852%
| 21−24
−852%
|
| 4K | 143
+794%
| 16−18
−794%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.17 | 没有数据 |
| 1440p | 8.00 | 没有数据 |
| 4K | 11.18 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+838%
|
24−27
−838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+770%
|
27−30
−770%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+825%
|
24−27
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+857%
|
21−24
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+870%
|
30−33
−870%
|
| Hitman 3 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+780%
|
40−45
−780%
|
| Metro Exodus | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+824%
|
50−55
−824%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+867%
|
21−24
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+819%
|
27−30
−819%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+857%
|
21−24
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+870%
|
30−33
−870%
|
| Hitman 3 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+780%
|
40−45
−780%
|
| Metro Exodus | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+813%
|
60−65
−813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+793%
|
27−30
−793%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+817%
|
24−27
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+775%
|
24−27
−775%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+870%
|
30−33
−870%
|
| Hitman 3 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+776%
|
45−50
−776%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+802%
|
60−65
−802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+771%
|
35−40
−771%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+870%
|
40−45
−870%
|
| Metro Exodus | 152
+850%
|
16−18
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+816%
|
55−60
−816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+789%
|
27−30
−789%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Metro Exodus | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+837%
|
30−33
−837%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+848%
|
27−30
−848%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+840%
|
30−33
−840%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
这就是 RTX 4090 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的600% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的852% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的794% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 100.00 | 11.52 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 4090 的综合绩效得分高出 768.1%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1025%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
