GeForce RTX 4090 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了839%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2 | 438 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.32 | 24.49 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 1536 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 176 | 没有数据 |
| TMUs | 512 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 258
+637%
| 35
−637%
|
| 1440p | 198
+1000%
| 18
−1000%
|
| 4K | 142
+914%
| 14−16
−914%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.20 | 没有数据 |
| 1440p | 8.08 | 没有数据 |
| 4K | 11.26 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+822%
|
23
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+971%
|
21−24
−971%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1032%
|
19
−1032%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+1010%
|
50
−1010%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+1044%
|
27−30
−1044%
|
| Metro Exodus | 178
+514%
|
27−30
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| Valorant | 826
+1915%
|
40−45
−1915%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+1144%
|
16
−1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Dota 2 | 200
+471%
|
35
−471%
|
| Far Cry 5 | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
| Fortnite | 300−350
+397%
|
60−65
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+1205%
|
42
−1205%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+1119%
|
27−30
−1119%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+397%
|
35
−397%
|
| Metro Exodus | 183
+531%
|
27−30
−531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+457%
|
27−30
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 750−800
+1788%
|
40−45
−1788%
|
| World of Tanks | 270−280
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+1221%
|
14
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Dota 2 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+364%
|
40−45
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+1411%
|
36
−1411%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+933%
|
27−30
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Valorant | 680
+1559%
|
40−45
−1559%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Dota 2 | 162
+980%
|
15
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+973%
|
15
−973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| World of Tanks | 500−550
+579%
|
75−80
−579%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+1711%
|
28
−1711%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+1394%
|
16−18
−1394%
|
| Metro Exodus | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+1771%
|
14−16
−1771%
|
| Valorant | 572
+2100%
|
24−27
−2100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Dota 2 | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
| Metro Exodus | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+574%
|
30−35
−574%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+790%
|
21−24
−790%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+708%
|
12−14
−708%
|
| Fortnite | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1929%
|
14−16
−1929%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Valorant | 364
+3209%
|
10−12
−3209%
|
这就是 RTX 4090 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的637% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的914% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 4233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 96.50 | 10.28 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 4090 的综合绩效得分高出 838.7%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
