GeForce RTX 4090 与 FirePro M4170
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 FirePro M4170，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比M4170高出了3168%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和FirePro M4170架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1 | 762 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.36 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | AD102 | Opal |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 23 4月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4090和FirePro M4170的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和FirePro M4170性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 384 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 950 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 1,290 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 8 |
| TMUs | 512 | 24 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4090和FirePro M4170与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4090和FirePro M4170上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4090和FirePro M4170上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4090和FirePro M4170支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4090和FirePro M4170基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和FirePro M4170的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 267
+3238%
| 8−9
−3238%
|
| 1440p | 204
+3300%
| 6−7
−3300%
|
| 4K | 148
+3600%
| 4−5
−3600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.84 | 没有数据 |
| 4K | 10.80 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+3650%
|
6−7
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+3257%
|
7−8
−3257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+3488%
|
8−9
−3488%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+3600%
|
6−7
−3600%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+3538%
|
8−9
−3538%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+3420%
|
10−11
−3420%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+3200%
|
14−16
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+3283%
|
6−7
−3283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+3443%
|
7−8
−3443%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+3386%
|
7−8
−3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+3467%
|
6−7
−3467%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+3538%
|
8−9
−3538%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+3420%
|
10−11
−3420%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+3325%
|
16−18
−3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+3343%
|
7−8
−3343%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+3567%
|
6−7
−3567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+3400%
|
6−7
−3400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+3538%
|
8−9
−3538%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+3183%
|
12−14
−3183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+3281%
|
16−18
−3281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+3289%
|
9−10
−3289%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3288%
|
8−9
−3288%
|
| Hitman 3 | 130−140
+3350%
|
4−5
−3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+3780%
|
10−11
−3780%
|
| Metro Exodus | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+3500%
|
14−16
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+3250%
|
8−9
−3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+3329%
|
7−8
−3329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 140−150
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+3413%
|
8−9
−3413%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3557%
|
7−8
−3557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+3425%
|
8−9
−3425%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
这就是 RTX 4090 和 FirePro M4170 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的3238% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的3300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的3600% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 100.00 | 3.06 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 23 4月 2015 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
RTX 4090 的综合绩效得分高出 3168%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 FirePro M4170。
应当记住，GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的，而FirePro M4170是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090和FirePro M4170之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
