GeForce RTX 4090 Mobile 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4090 Mobile 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900以微小的 6% 优于RTX 4090 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 16.63 |
| 電源效率 | 41.42 | 17.90 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 6144 |
| 核心频率 | 1335 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 515.3 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 32.98 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 384 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 280 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 Mobile 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 178
−1.1%
| 180−190
+1.1%
|
| 1440p | 131
+0.8%
| 130−140
−0.8%
|
| 4K | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 22.22 |
| 1440p | 没有数据 | 30.76 |
| 4K | 没有数据 | 44.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| Hitman 3 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| Hitman 3 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
−3.4%
|
400−450
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
| Hitman 3 | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+5.7%
|
350−400
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
| Hitman 3 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
−2.8%
|
260−270
+2.8%
|
| Metro Exodus | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
这就是 RTX 4090 Mobile 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7900 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的1% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7900 的6% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 71.91 | 76.38 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 4090 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了145.8%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 6.2%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 4090 Mobile 和 Radeon PRO W7900 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090 Mobile和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
