GeForce RTX 4080 与 Radeon 890M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 Radeon 890M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比890M高出了313%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2 | 256 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.36 | 100.00 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | AD103 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4080和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 1024 |
| 核心频率 | 2205 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 761.5 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1400 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 237
+439%
| 44
−439%
|
| 1440p | 165
+371%
| 35−40
−371%
|
| 4K | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.06 | 没有数据 |
| 1440p | 7.27 | 没有数据 |
| 4K | 11.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+325%
|
48
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+456%
|
39
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+593%
|
76
−593%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+340%
|
55−60
−340%
|
| Metro Exodus | 173
+198%
|
55−60
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+218%
|
45−50
−218%
|
| Valorant | 751
+753%
|
85−90
−753%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+573%
|
30
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Dota 2 | 201
+265%
|
55
−265%
|
| Far Cry 5 | 155
+216%
|
49
−216%
|
| Fortnite | 300−350
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+700%
|
64
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+376%
|
55−60
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+224%
|
55
−224%
|
| Metro Exodus | 172
+197%
|
55−60
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+218%
|
45−50
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+152%
|
65−70
−152%
|
| Valorant | 600−650
+582%
|
85−90
−582%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+619%
|
26
−619%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Dota 2 | 233
+324%
|
55−60
−324%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+773%
|
55
−773%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+340%
|
55−60
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Valorant | 575
+553%
|
85−90
−553%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+350%
|
35−40
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| World of Tanks | 500−550
+253%
|
140−150
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+584%
|
55−60
−584%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Metro Exodus | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+516%
|
30−35
−516%
|
| Valorant | 485
+751%
|
55−60
−751%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Dota 2 | 185
+400%
|
35−40
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+217%
|
65−70
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+400%
|
35−40
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Dota 2 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
| Fortnite | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+491%
|
30−35
−491%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Valorant | 245
+807%
|
27−30
−807%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RTX 4080 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的439% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的371% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的342% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 807%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 54项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 90.00 | 21.79 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 15 7月 2024 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 313%.
另一方面，Radeon 890M 的年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2033.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 Radeon 890M。
应当记住，GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的，而Radeon 890M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080和Radeon 890M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
