GeForce RTX 4080 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080以令人印象深刻的71%超过了RTX 4000 SFF Ada Generation。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 5 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.25 | 51.57 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 6144 |
| 核心频率 | 2205 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 761.5 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 168 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 231
+77.7%
| 130−140
−77.7%
|
| 1440p | 161
+78.9%
| 90−95
−78.9%
|
| 4K | 105
+75%
| 60−65
−75%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.19 | 没有数据 |
| 1440p | 7.45 | 没有数据 |
| 4K | 11.42 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+77.8%
|
180−190
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| Far Cry 5 | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 550−600
+83.7%
|
300−310
−83.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+76.1%
|
180−190
−76.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Dota 2 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 218
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Metro Exodus | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+81.7%
|
300−310
−81.7%
|
| Valorant | 550−600
+83.7%
|
300−310
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Dota 2 | 233
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+72%
|
150−160
−72%
|
| Valorant | 575
+91.7%
|
300−310
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Metro Exodus | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Far Cry 5 | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RTX 4080 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的78% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的75% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 77.28 | 45.29 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 70.6%.
另一方面，RTX 4000 SFF Ada Generation 的年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、耗电量降低了357.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 RTX 4000 SFF Ada Generation。
应当记住，GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
