GeForce RTX 4080 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile高出了146%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 17.37 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
代号 | AD103-300-A1 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2022(1年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
现在的价格 | $1451 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 9728 | 3072 |
核心频率 | 2205 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 761.5 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 310 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 22400 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比RTX 2000 Ada Generation Mobile高出146%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好185%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好278%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好163%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比RTX 2000 Ada Generation Mobile好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 243
+156%
| 95−100
−156%
|
1440p | 174
+149%
| 70−75
−149%
|
4K | 112
+149%
| 45−50
−149%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 550−600
+138%
|
231
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+140%
|
140−150
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+129%
|
262
−129%
|
Battlefield 5 | 550−600
+125%
|
240−250
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 550−600
+138%
|
231
−138%
|
Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+124%
|
200−210
−124%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+136%
|
270−280
−136%
|
Hitman 3 | 300−310
+144%
|
120−130
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+141%
|
478
−141%
|
Metro Exodus | 350−400
+130%
|
150−160
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+137%
|
527
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 450−500
+136%
|
191
−136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+140%
|
140−150
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+130%
|
217
−130%
|
Battlefield 5 | 550−600
+125%
|
240−250
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 500−550
+138%
|
210
−138%
|
Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+124%
|
200−210
−124%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+136%
|
270−280
−136%
|
Hitman 3 | 300−310
+144%
|
120−130
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 900−950
+139%
|
350−400
−139%
|
Metro Exodus | 200−210
+141%
|
83
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+144%
|
512
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1300−1350
+139%
|
545
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+133%
|
150−160
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+140%
|
140−150
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+138%
|
189
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+142%
|
120−130
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 450−500
+137%
|
190
−137%
|
Far Cry 5 | 280−290
+137%
|
110−120
−137%
|
Forza Horizon 4 | 650−700
+136%
|
270−280
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 950−1000
+140%
|
396
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+140%
|
480
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+132%
|
259
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+144%
|
164
−144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+141%
|
160−170
−141%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+143%
|
140−150
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+129%
|
153
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+133%
|
129
−133%
|
Far Cry 5 | 450−500
+124%
|
201
−124%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+126%
|
240−250
−126%
|
Hitman 3 | 300−310
+129%
|
130−140
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 800−850
+141%
|
332
−141%
|
Metro Exodus | 350−400
+135%
|
149
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+144%
|
390
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+136%
|
191
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+111%
|
142
−111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+133%
|
120−130
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 210−220
+139%
|
85−90
−139%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
Hitman 3 | 200−210
+141%
|
80−85
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+126%
|
150−160
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+126%
|
133
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+141%
|
187
−141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+140%
|
100
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+138%
|
63
−138%
|
Far Cry 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+126%
|
190−200
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+124%
|
201
−124%
|
Metro Exodus | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+141%
|
87
−141%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
这就是 RTX 4080 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的156% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的149% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的149% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 89.62 | 36.48 |
新颖性 | 20 9月 2022 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。