GeForce RTX 4080 SUPER 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 SUPER 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比Arc 7-Cores iGPU高出了417%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 6 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 38.45 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.19 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD103 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 7 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2550 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 816.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 52.22 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1438 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 736.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 SUPER和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 SUPER 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 261
+668%
| 34
−668%
|
| 1440p | 178
+493%
| 30−35
−493%
|
| 4K | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.83 | 没有数据 |
| 1440p | 5.61 | 没有数据 |
| 4K | 8.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 246
+173%
|
90
−173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+314%
|
58
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 614
+765%
|
70−75
−765%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+446%
|
45−50
−446%
|
| Metro Exodus | 198
+466%
|
35−40
−466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Valorant | 550−600
+740%
|
70−75
−740%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+590%
|
31
−590%
|
| Dota 2 | 179
+152%
|
71
−152%
|
| Far Cry 5 | 161
+374%
|
34
−374%
|
| Fortnite | 300−350
+228%
|
90−95
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 568
+700%
|
70−75
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+446%
|
45−50
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+678%
|
23
−678%
|
| Metro Exodus | 188
+300%
|
45−50
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+235%
|
52
−235%
|
| Valorant | 550−600
+740%
|
70−75
−740%
|
| World of Tanks | 270−280
+31.6%
|
210−220
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+443%
|
35−40
−443%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+374%
|
35
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+642%
|
70−75
−642%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+458%
|
45−50
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 550−600
+435%
|
110−120
−435%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+810%
|
20−22
−810%
|
| Dota 2 | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| World of Tanks | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+264%
|
40−45
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 397
+802%
|
40−45
−802%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Metro Exodus | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+821%
|
24−27
−821%
|
| Valorant | 450−500
+421%
|
90−95
−421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Dota 2 | 187
+434%
|
35−40
−434%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+545%
|
27−30
−545%
|
| Metro Exodus | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+545%
|
27−30
−545%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+704%
|
24−27
−704%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Valorant | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RTX 4080 SUPER 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的668% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的493% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的457% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 1571%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 SUPER 在 40项测试 中领先 (75%)
- 在 13项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
