GeForce RTX 4070 与 Radeon 760M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070的表现比760M高出了374%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 363 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 60.51 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.15 | 67.98 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | AD104 | Hawx Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（1年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4070和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 512 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 217
+578%
| 32
−578%
|
| 1440p | 124
+439%
| 23
−439%
|
| 4K | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.76 | 没有数据 |
| 1440p | 4.83 | 没有数据 |
| 4K | 7.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+556%
|
25
−556%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+763%
|
19
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+845%
|
51
−845%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+364%
|
35−40
−364%
|
| Metro Exodus | 174
+324%
|
40−45
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+256%
|
35−40
−256%
|
| Valorant | 350−400
+492%
|
60−65
−492%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+811%
|
18
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+438%
|
29
−438%
|
| Fortnite | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+755%
|
44
−755%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+364%
|
35−40
−364%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+412%
|
34
−412%
|
| Metro Exodus | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+256%
|
35−40
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 350−400
+492%
|
60−65
−492%
|
| World of Tanks | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+556%
|
24−27
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+431%
|
35−40
−431%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+770%
|
37
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+364%
|
35−40
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Valorant | 350−400
+492%
|
60−65
−492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| World of Tanks | 450−500
+383%
|
100−110
−383%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+517%
|
35−40
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+483%
|
21−24
−483%
|
| Metro Exodus | 143
+347%
|
30−35
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+675%
|
20−22
−675%
|
| Valorant | 300−350
+727%
|
35−40
−727%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+375%
|
40−45
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+462%
|
24−27
−462%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Fortnite | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
| Valorant | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 的578% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 的439% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 的381% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 56项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
