GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Tesla M2070
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Tesla M2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Tesla M2070高出了1114%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 629 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.72 | 0.10 |
| 電源效率 | 24.93 | 1.51 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | AD106 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 63620% 性价比高于 Tesla M2070。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 448 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 22,900 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 56 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 783 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+1150%
| 14−16
−1150%
|
| 1440p | 95
+1257%
| 7−8
−1257%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 221.36 |
| 1440p | 5.25 | 442.71 |
| 4K | 9.07 | 774.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1250%
|
14−16
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1228%
|
18−20
−1228%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1250%
|
14−16
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+1195%
|
21−24
−1195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1156%
|
18−20
−1156%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+1206%
|
18−20
−1206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Metro Exodus | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的1150% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的1257% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的1275% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 59.23 | 4.88 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 1113.7%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Tesla M2070是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Tesla M2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
