GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon R9 270
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon R9 270 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比R9 270高出了431%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 36 | 416 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.72 | 4.87 |
電源效率 | 24.93 | 5.17 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | AD106 | Curacao |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 13 11月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $499 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 1208% 性价比高于 R9 270。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1280 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 2,800 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 74.00 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 2.368 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 136 | 80 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 240 mm | 210 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon R9 270的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 175
+483%
| 30−35
−483%
|
1440p | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
4K | 55
+450%
| 10−12
−450%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85 | 5.97 |
1440p | 5.25 | 11.19 |
4K | 9.07 | 17.90 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Battlefield 5 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
Hitman 3 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
Metro Exodus | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+431%
|
45−50
−431%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Battlefield 5 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
Hitman 3 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
Metro Exodus | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
Hitman 3 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+488%
|
40−45
−488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
Hitman 3 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Metro Exodus | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+450%
|
40−45
−450%
|
Metro Exodus | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 R9 270 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的483% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的494% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的450% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 59.23 | 11.16 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 13 11月 2013 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 430.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
另一方面,R9 270 的耗电量降低了10%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon R9 270之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。