GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 570
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 570 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GTX 570高出了482%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 441 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.72 | 2.07 |
| 電源效率 | 24.93 | 3.22 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | AD106 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 7 12月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 2978% 性价比高于 GTX 570。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 480 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 732 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 22,900 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 219 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 344.8 | 43.92 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 136 | 60 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 152.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+136%
| 74
−136%
|
| 1440p | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
| 4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 4.72 |
| 1440p | 5.25 | 21.81 |
| 4K | 9.07 | 38.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+491%
|
30−35
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+232%
|
65−70
−232%
|
| Hitman 3 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+624%
|
30−35
−624%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+491%
|
30−35
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+232%
|
65−70
−232%
|
| Hitman 3 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+232%
|
65−70
−232%
|
| Hitman 3 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+311%
|
55−60
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+612%
|
30−35
−612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+489%
|
45−50
−489%
|
| Hitman 3 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Metro Exodus | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+261%
|
60−65
−261%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+400%
|
40−45
−400%
|
| Metro Exodus | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的136% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的494% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的511% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 59.23 | 10.17 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 7 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 219 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 482.4%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1180 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
