GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 1080 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 1080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB 明显22% 超过GTX 1080 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 39 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 38 |
| 成本效益评估 | 63.90 | 20.37 |
| 電源效率 | 24.72 | 13.32 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | AD106 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 10 3月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 214% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 3584 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1481 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1582 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 91 °C |
| 纹理填充率 | 344.8 | 354.4 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 88 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1376 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 484.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 1080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173
+33.1%
| 130
−33.1%
|
| 1440p | 92
+7%
| 86
−7%
|
| 4K | 55
−23.6%
| 68
+23.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88
+86.4%
| 5.38
−86.4%
|
| 1440p | 5.42
+49.9%
| 8.13
−49.9%
|
| 4K | 9.07
+13.3%
| 10.28
−13.3%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 86% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 50% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 13% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+89.1%
|
130−140
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29%
|
100−110
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+66%
|
100−110
−66%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+44.5%
|
130−140
−44.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−4.4%
|
166
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29%
|
100−110
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120
−59.2%
|
| Fortnite | 240−250
+27.7%
|
190−200
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+43.5%
|
147
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.6%
|
125
−41.6%
|
| Valorant | 300−310
+19.5%
|
250−260
−19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3.2%
|
154
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29%
|
100−110
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+55.6%
|
117
−55.6%
|
| Fortnite | 240−250
+20.2%
|
203
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+45.5%
|
145
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+35.8%
|
120
−35.8%
|
| Metro Exodus | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
115
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+62.7%
|
160−170
−62.7%
|
| Valorant | 300−310
+19.5%
|
250−260
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+6.7%
|
149
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+130%
|
60
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 171
+56.9%
|
109
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.5%
|
102
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| Valorant | 300−310
+67.6%
|
179
−67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+49.7%
|
163
−49.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+27.2%
|
300−350
−27.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+20.2%
|
84
−20.2%
|
| Metro Exodus | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+21.1%
|
280−290
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.6%
|
118
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.1%
|
107
−41.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Valorant | 300−350
+15.7%
|
260−270
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+32.9%
|
70
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.7%
|
75
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 1080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 300%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 56项测试 中领先 (84%)
- GTX 1080 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
