GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GT 710
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GT 710 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比GT 710高出了3542%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 915 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
成本效益评估 | 66.38 | 0.04 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
代号 | AD106 | GK208B |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 27 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $499 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 165850% 性价比高于 GT 710。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 192 |
核心频率 | 2310 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 22,900 million | 915 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 19 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 15.26 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 366.3 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 240 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 MB |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 1800 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 8.9 | 3.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 170
+2329%
| 7
−2329%
|
1440p | 90
+2900%
| 3
−2900%
|
4K | 56
+700%
| 7
−700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+3680%
|
5−6
−3680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
Metro Exodus | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2556%
|
9−10
−2556%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Battlefield 5 | 180−190
+3680%
|
5−6
−3680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
Metro Exodus | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+5340%
|
5
−5340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
Hitman 3 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1338%
|
16−18
−1338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+4600%
|
5
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+3771%
|
7−8
−3771%
|
Hitman 3 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+3360%
|
5−6
−3360%
|
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+2960%
|
5
−2960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2788%
|
8−9
−2788%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+3567%
|
6−7
−3567%
|
Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的2329% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的2900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 9500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 48项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.37 | 1.63 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 27 3月 2014 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 MB |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 19 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 3542.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 710 的耗电量降低了768.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GT 710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。