GeForce RTX 4050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

绩效总分

我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 4050 Mobile
2023
6 千兆字节 GDDR6,50 Watt
37.49
+246%

根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了246%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位123428
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
電源效率51.4524.75
架构Ada Lovelace (2022−2024)没有数据
代号AD107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(1年 前)没有数据

详细规格

GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601536
核心频率1455 MHz没有数据
Boost模式下的频率1755 MHz1250 MHz
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率140.4没有数据
带浮点的性能8.986 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据
Tensor Cores80没有数据
Ray Tracing Cores20没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度96 Bit没有数据
内存频率16000 千兆字节/s8448 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4050 Mobile 37.49
+246%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4050 Mobile 30465
+380%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4050 Mobile 22400
+256%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 4050 Mobile 134084
+284%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+387%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+179%
34
−179%
1440p48
+182%
17
−182%
4K31
+288%
8−9
−288%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+281%
27−30
−281%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+295%
21−24
−295%
Assassin's Creed Valhalla 117
+290%
30−33
−290%
Battlefield 5 120−130
+260%
35−40
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 83
+295%
21−24
−295%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Far Cry New Dawn 95−100
+259%
27−30
−259%
Forza Horizon 4 190−200
+247%
55−60
−247%
Hitman 3 80−85
+295%
21−24
−295%
Horizon Zero Dawn 160−170
+262%
45−50
−262%
Metro Exodus 120−130
+257%
35−40
−257%
Red Dead Redemption 2 90−95
+279%
24−27
−279%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+258%
40−45
−258%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+295%
21−24
−295%
Assassin's Creed Valhalla 92
+283%
24−27
−283%
Battlefield 5 120−130
+260%
35−40
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 71
+294%
18−20
−294%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Far Cry New Dawn 95−100
+259%
27−30
−259%
Forza Horizon 4 190−200
+247%
55−60
−247%
Hitman 3 80−85
+295%
21−24
−295%
Horizon Zero Dawn 160−170
+262%
45−50
−262%
Metro Exodus 120−130
+257%
35−40
−257%
Red Dead Redemption 2 90−95
+279%
24−27
−279%
Shadow of the Tomb Raider 168
+273%
45−50
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+286%
21−24
−286%
Watch Dogs: Legion 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+295%
21−24
−295%
Assassin's Creed Valhalla 70
+289%
18−20
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+276%
21−24
−276%
Cyberpunk 2077 65
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Forza Horizon 4 190−200
+247%
55−60
−247%
Hitman 3 80−85
+295%
21−24
−295%
Horizon Zero Dawn 160−170
+262%
45−50
−262%
Shadow of the Tomb Raider 145
+263%
40−45
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+281%
21−24
−281%
Watch Dogs: Legion 52
+271%
14−16
−271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+279%
24−27
−279%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+257%
21−24
−257%
Far Cry New Dawn 60−65
+275%
16−18
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+258%
12−14
−258%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+283%
12−14
−283%
Cyberpunk 2077 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 220−230
+267%
60−65
−267%
Hitman 3 50−55
+264%
14−16
−264%
Horizon Zero Dawn 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 70−75
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 84
+250%
24−27
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+269%
16−18
−269%
Watch Dogs: Legion 190−200
+249%
55−60
−249%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+272%
18−20
−272%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 30−35
+267%
9−10
−267%
Hitman 3 30−35
+256%
9−10
−256%
Horizon Zero Dawn 180−190
+262%
50−55
−262%
Metro Exodus 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+292%
12−14
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+300%
6−7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Shadow of the Tomb Raider 53
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 26
+271%
7−8
−271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

这就是 RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的179% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的182% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的288% 速度更快

利弊总结


业绩评级 37.49 10.82
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 246.5%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。


如果您仍然对在GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 2774 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。