GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3090 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX以适度的 16% 优于RTX 3090。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 24 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 70 |
成本效益评估 | 22.32 | 42.08 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Ampere GA102 | Navi 31 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 89% 性价比高于 RTX 3090。
详细规格
GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 6144 |
核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 959.6 |
带浮点的性能 | 35.58 gflops | 61.42 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 313 mm | 287 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 201
−24.9%
| 251
+24.9%
|
1440p | 133
−30.1%
| 173
+30.1%
|
4K | 89
−20.2%
| 107
+20.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−16.9%
|
242
+16.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−4.4%
|
166
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
−148%
|
283
+148%
|
Battlefield 5 | 220−230
−9.9%
|
240−250
+9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−31.3%
|
231
+31.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−12.6%
|
280−290
+12.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−19.9%
|
350−400
+19.9%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+29.9%
|
150−160
−29.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
−33.6%
|
330
+33.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
−130%
|
241
+130%
|
Battlefield 5 | 220−230
−9.9%
|
240−250
+9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−37.7%
|
208
+37.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Hitman 3 | 117
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−12.6%
|
280−290
+12.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−33.1%
|
535
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+29.2%
|
150−160
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−24.1%
|
134
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−131%
|
210
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−48.5%
|
199
+48.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 217
−35.9%
|
295
+35.9%
|
Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−37.6%
|
406
+37.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−34.2%
|
471
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−64.6%
|
298
+64.6%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−47.7%
|
158
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+4%
|
120−130
−4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−116%
|
171
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−51.6%
|
141
+51.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Hitman 3 | 115
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−40.8%
|
328
+40.8%
|
Metro Exodus | 139
−5%
|
146
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−35.3%
|
360
+35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−56.6%
|
238
+56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 141
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−19%
|
182
+19%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−57.1%
|
110
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
−87.7%
|
107
+87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 153
−48.4%
|
227
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
−23.9%
|
197
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−71.7%
|
103
+71.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的30% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3090的速度要快 30%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7900 XTX的速度要快 148%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 8项测试 中领先 (11%)
- RX 7900 XTX 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。