GeForce RTX 3090 与 RTX 3080
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 3080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090以微小的 6% 优于RTX 3080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.96 | 46.42 |
| 電源效率 | 13.69 | 14.13 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 210% 性价比高于 RTX 3090。
詳細規格
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 8704 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 272 |
| Tensor Cores | 328 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 285 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.5 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
+17.9%
| 168
−17.9%
|
| 1440p | 128
+2.4%
| 125
−2.4%
|
| 4K | 87
+0%
| 87
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.57
−82%
| 4.16
+82%
|
| 1440p | 11.71
−109%
| 5.59
+109%
|
| 4K | 17.23
−114%
| 8.03
+114%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 82% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 109% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 114% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+41.9%
|
150−160
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+13.5%
|
133
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+31.9%
|
383
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+21.1%
|
152
−21.1%
|
| Metro Exodus | 169
+31%
|
129
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Valorant | 393
+41.9%
|
277
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+8%
|
125
−8%
|
| Dota 2 | 186
+26.5%
|
147
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+19.5%
|
123
−19.5%
|
| Fortnite | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+23.3%
|
326
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+3.4%
|
176
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+16.3%
|
147
−16.3%
|
| Metro Exodus | 150
+26.1%
|
119
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+10.9%
|
119
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
+11%
|
200
−11%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+3.4%
|
117
−3.4%
|
| Dota 2 | 213
+57.8%
|
135
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+22.3%
|
287
−22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+13.6%
|
140
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 296
+10.4%
|
268
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Dota 2 | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| World of Tanks | 450−500
+9.1%
|
400−450
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+10.1%
|
79
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+21.5%
|
219
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Metro Exodus | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+7.8%
|
140−150
−7.8%
|
| Valorant | 295
+19%
|
248
−19%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Dota 2 | 182
+27.3%
|
143
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+27.3%
|
143
−27.3%
|
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+27.3%
|
143
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Dota 2 | 202
+56.6%
|
129
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+17.8%
|
135
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Valorant | 188
+22.9%
|
153
−22.9%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的2% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 58%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 49项测试 中领先 (77%)
- RTX 3080 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
