GeForce RTX 3080 与 Tesla K20Xm
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Tesla K20Xm，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Tesla K20Xm高出了472%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 32 | 430 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.34 | 0.26 |
| 電源效率 | 14.00 | 3.33 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA102 | GK110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 12 11月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 17723% 性价比高于 Tesla K20Xm。
詳細規格
GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 2688 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 732 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 235 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 164.0 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 224 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 249.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和Tesla K20Xm基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Tesla K20Xm的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+507%
| 27−30
−507%
|
| 1440p | 123
+486%
| 21−24
−486%
|
| 4K | 86
+514%
| 14−16
−514%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.26
+6590%
| 285.15
−6590%
|
| 1440p | 5.68
+6351%
| 366.62
−6351%
|
| 4K | 8.13
+6666%
| 549.93
−6666%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 6590% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 6351% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 6666% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+514%
|
50−55
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+498%
|
40−45
−498%
|
| Battlefield 5 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Fortnite | 280−290
+472%
|
50−55
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 300−350
+511%
|
55−60
−511%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Battlefield 5 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+506%
|
50−55
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Fortnite | 280−290
+472%
|
50−55
−472%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Metro Exodus | 128
+510%
|
21−24
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+506%
|
50−55
−506%
|
| Valorant | 300−350
+511%
|
55−60
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 268
+496%
|
45−50
−496%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+472%
|
50−55
−472%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+507%
|
75−80
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+509%
|
65−70
−509%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
这就是 RTX 3080 和 Tesla K20Xm 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的507% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的486% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的514% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 56.32 | 9.85 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 12 11月 2012 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 235 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 471.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla K20Xm 的耗电量降低了36.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Tesla K20Xm。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Tesla K20Xm是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
