GeForce RTX 3080 与 Tesla M2070
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Tesla M2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Tesla M2070高出了1240%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 629 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.18 | 0.10 |
| 電源效率 | 14.15 | 1.50 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GA102 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 46080% 性价比高于 Tesla M2070。
详细规格
GeForce RTX 3080和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 448 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 56 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 783 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+1292%
| 12−14
−1292%
|
| 1440p | 125
+1289%
| 9−10
−1289%
|
| 4K | 86
+1333%
| 6−7
−1333%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 258.25 |
| 1440p | 5.59 | 344.33 |
| 4K | 8.13 | 516.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Hitman 3 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+1406%
|
18−20
−1406%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Hitman 3 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1244%
|
18−20
−1244%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+1258%
|
24−27
−1258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+1388%
|
16−18
−1388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Hitman 3 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+1267%
|
21−24
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1406%
|
18−20
−1406%
|
| Hitman 3 | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+1269%
|
16−18
−1269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+1344%
|
9−10
−1344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Hitman 3 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Metro Exodus | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
这就是 RTX 3080 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的1292% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的1289% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的1333% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 65.37 | 4.88 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 1239.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla M2070 的耗电量降低了42.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2070。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Tesla M2070是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Tesla M2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
