GeForce RTX 3080 Mobile 与 Iris Xe Graphics MAX
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Iris Xe Graphics MAX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile的表现比Iris Xe Graphics MAX高出了736%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 92 | 623 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.54 | 14.05 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | GA104 | DG1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 768 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 4.3 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+757%
| 14−16
−757%
|
| 1440p | 75
+838%
| 8−9
−838%
|
| 4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
| Hitman 3 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Metro Exodus | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+850%
|
14−16
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+788%
|
24−27
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Hitman 3 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+781%
|
21−24
−781%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+752%
|
27−30
−752%
|
| Hitman 3 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+743%
|
21−24
−743%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的757% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的838% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的780% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.80 | 5.12 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 31 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 735.9%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe Graphics MAX 的耗电量降低了360%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。
应当记住，GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Iris Xe Graphics MAX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Iris Xe Graphics MAX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
