GeForce RTX 3080 Ti 与 Radeon Pro W6600
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 Radeon Pro W6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti以令人印象深刻的72%超过了Pro W6600。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 29.81 | 77.33 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
代号 | Ampere GA102 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6600 的 159% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10240 | 1792 |
核心频率 | 1370 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1667 MHz | 2903 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 532.8 | 325.1 |
带浮点的性能 | 34.1 gflops | 10.4 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 219
+82.5%
| 120−130
−82.5%
|
1440p | 150
+76.5%
| 85−90
−76.5%
|
4K | 98
+78.2%
| 55−60
−78.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Battlefield 5 | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+74.7%
|
170−180
−74.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Battlefield 5 | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 407
+77%
|
230−240
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Horizon Zero Dawn | 310
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 359
+79.5%
|
200−210
−79.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Far Cry 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Metro Exodus | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 269
+79.3%
|
150−160
−79.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的76% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的78% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 70.29 | 40.91 |
新颖性 | 24 9月 2020 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 71.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,Pro W6600 的年龄优势为 8 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti和Radeon Pro W6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。