GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 5000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 5000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti以适度的 13% 优于RTX 5000 Ada Generation Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.82 | 19.00 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 4096 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和RTX 5000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和RTX 5000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+18.9%
| 180−190
−18.9%
|
| 1440p | 145
+20.8%
| 120−130
−20.8%
|
| 4K | 97
+14.1%
| 85−90
−14.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.60 | 没有数据 |
| 1440p | 8.27 | 没有数据 |
| 4K | 12.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
| Far Cry 5 | 208
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
300−310
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Dota 2 | 234
+17%
|
200−210
−17%
|
| Far Cry 5 | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Metro Exodus | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+24%
|
300−310
−24%
|
| Valorant | 350−400
+22%
|
300−310
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Dota 2 | 217
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Valorant | 388
+29.3%
|
300−310
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+25%
|
400−450
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 400−450
+27.4%
|
350−400
−27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+20%
|
160−170
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Valorant | 300−350
+14.1%
|
290−300
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 5000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的21% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的14% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 69.38 | 61.34 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 13.1%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了55.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX 5000 Ada Generation Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
