GeForce RTX 3080 12 GB 与 Radeon RX 6750 GRE 12 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 12 GB 和 Radeon RX 6750 GRE 12 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB 的 35% 大大超过了RX 6750 GRE 12 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 25 | 54 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.06 | 88.00 |
電源效率 | 13.66 | 14.14 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA102 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2022(3年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | $334 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 12 GB 的 114% 性价比高于 RTX 3080 12 GB。
详细规格
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8960 | 2560 |
核心频率 | 1260 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 17,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 478.8 | 413.0 |
带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 280 | 160 |
Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 70 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和Radeon RX 6750 GRE 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 186
+43.1%
| 130−140
−43.1%
|
1440p | 119
+40%
| 85−90
−40%
|
4K | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
每格成本,美元
1080p | 4.30
−67.2%
| 2.57
+67.2%
|
1440p | 6.71
−70.9%
| 3.93
+70.9%
|
4K | 9.18
−65%
| 5.57
+65%
|
- 在 RX 6750 GRE 12 GB 的每格成本較 1080p 低 67% 。
- 在 RX 6750 GRE 12 GB 的每格成本較 1440p 低 71% 。
- 在 RX 6750 GRE 12 GB 的每格成本較 4K 低 65% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 422
+40.7%
|
300−310
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Metro Exodus | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
Valorant | 300−350
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Dota 2 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Fortnite | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
Forza Horizon 4 | 356
+36.9%
|
260−270
−36.9%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Metro Exodus | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 300−350
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Dota 2 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Forza Horizon 4 | 314
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
Forza Horizon 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Valorant | 300−350
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Grand Theft Auto V | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
World of Tanks | 450−500
+38.9%
|
350−400
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Counter-Strike 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Valorant | 300−310
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Dota 2 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Valorant | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RX 6750 GRE 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的45% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 69.33 | 51.27 |
新颖性 | 11 1月 2022 | 17 10月 2023 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 35.2%.
另一方面,RX 6750 GRE 12 GB 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6750 GRE 12 GB。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6750 GRE 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。