GeForce RTX 3080 12 GB 与 Arc A770M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比Arc A770M高出了131%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.72 | 17.36 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（2年 前） | 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 4096 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 256 |
| Tensor Cores | 280 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 190
+95.9%
| 97
−95.9%
|
| 1440p | 125
+116%
| 58
−116%
|
| 4K | 84
+121%
| 38
−121%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.21 | 没有数据 |
| 1440p | 6.39 | 没有数据 |
| 4K | 9.51 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+18.6%
|
113
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.1%
|
95
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+51.8%
|
160−170
−51.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+97.3%
|
140−150
−97.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+72.7%
|
120−130
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+74%
|
77
−74%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+51.8%
|
160−170
−51.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+68.7%
|
211
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+78.3%
|
80−85
−78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+100%
|
67
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+150%
|
105
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+75.4%
|
179
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+224%
|
51
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
+151%
|
82
−151%
|
| Metro Exodus | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+143%
|
95−100
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Hitman 3 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+113%
|
62
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+91.9%
|
74
−91.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的116% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的121% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 224%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 37%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A770M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 69.16 | 30.00 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 130.5%.
另一方面，Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
