GeForce RTX 3060 与 Tesla K20c
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Tesla K20c，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Tesla K20c高出了396%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Tesla K20c架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 490 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.73 | 0.37 |
| 電源效率 | 17.91 | 2.73 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA106 | GK110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 12 11月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $3,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 19016% 性价比高于 Tesla K20c。
详细规格
GeForce RTX 3060和Tesla K20c的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Tesla K20c性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2496 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 706 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,000 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 146.8 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 112 | 208 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和Tesla K20c与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和Tesla K20c上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 208.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和Tesla K20c上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和Tesla K20c支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Tesla K20c的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+421%
| 24−27
−421%
|
| 1440p | 78
+457%
| 14−16
−457%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 133.29 |
| 1440p | 4.22 | 228.50 |
| 4K | 6.58 | 319.90 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
| Hitman 3 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+436%
|
45−50
−436%
|
| Hitman 3 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Metro Exodus | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Hitman 3 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+457%
|
35−40
−457%
|
| Metro Exodus | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
这就是 RTX 3060 和 Tesla K20c 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的421% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的457% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的400% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 44.36 | 8.95 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 12 11月 2012 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 395.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 140 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Tesla K20c。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Tesla K20c是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Tesla K20c之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
