GeForce RTX 3060 与 Quadro T1200 Mobile
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Quadro T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比T1200 Mobile高出了128%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 296 |
| 按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.96 | 74.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA106 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 91.20 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 71
+115%
| 33
−115%
|
| 4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74 | 没有数据 |
| 1440p | 4.63 | 没有数据 |
| 4K | 6.85 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+353%
|
17
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+176%
|
80−85
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
| Metro Exodus | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Dota 2 | 146
+28.1%
|
114
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+78%
|
59
−78%
|
| Fortnite | 180−190
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+98.6%
|
71
−98.6%
|
| Metro Exodus | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+128%
|
71
−128%
|
| Valorant | 180−190
+129%
|
75−80
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+445%
|
11
−445%
|
| Dota 2 | 147
+37.4%
|
107
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Valorant | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+119%
|
37
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| World of Tanks | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7
−429%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+249%
|
41
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Valorant | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
| Metro Exodus | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Fortnite | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Valorant | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 3060 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的107% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的115% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 445%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 42项测试 中领先 (78%)
- 在 12项测试 (22%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.63 | 18.66 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 18 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 128.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1200 Mobile 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了844.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Quadro T1200 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
