GeForce RTX 3060 与 Iris Xe MAX Graphics
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Iris Xe MAX Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了767%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 639 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.83 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.82 | 13.98 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | GA106 | DG1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 31 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 768 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 2133 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+326%
| 27
−326%
|
| 1440p | 67
+235%
| 20
−235%
|
| 4K | 43
+169%
| 16
−169%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.86 | 没有数据 |
| 1440p | 4.91 | 没有数据 |
| 4K | 7.65 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1050%
|
20−22
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+261%
|
38
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1050%
|
20−22
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 146
+462%
|
26
−462%
|
| Fortnite | 170−180
+421%
|
34
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| Valorant | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+291%
|
35
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1050%
|
20−22
−1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Dota 2 | 156
+290%
|
40
−290%
|
| Far Cry 5 | 135
+440%
|
25
−440%
|
| Fortnite | 170−180
+471%
|
31
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+605%
|
20
−605%
|
| Metro Exodus | 81
+350%
|
18
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+426%
|
34
−426%
|
| Valorant | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+315%
|
33
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Dota 2 | 147
+287%
|
38
−287%
|
| Far Cry 5 | 127
+429%
|
24
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+737%
|
18−20
−737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18
−383%
|
| Valorant | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+705%
|
22
−705%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+668%
|
35−40
−668%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Metro Exodus | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 260−270
+402%
|
50−55
−402%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+491%
|
11
−491%
|
| Valorant | 240−250
+938%
|
24−27
−938%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 115
+475%
|
20
−475%
|
| Far Cry 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
这就是 RTX 3060 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的326% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的235% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的169% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 3200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.23 | 4.41 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 31 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 766.9%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了580%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
