GeForce RTX 3060 与 GT 750M Mac Edition
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 和 GeForce GT 750M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比GT 750M Mac Edition高出了920%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 82 | 671 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 73.19 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Ampere GA106 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 8 11月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
核心频率 | 1320 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 1,270 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 29.63 |
带浮点的性能 | 12.74 gflops | 0.7112 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | MXM Module |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 5016 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 80.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.6 | 3.0 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+1120%
| 10−12
−1120%
|
1440p | 74
+957%
| 7−8
−957%
|
4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Hitman 3 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
Metro Exodus | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+938%
|
16−18
−938%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Hitman 3 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
Metro Exodus | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Far Cry 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1028%
|
18−20
−1028%
|
Hitman 3 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+1048%
|
21−24
−1048%
|
Hitman 3 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Metro Exodus | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
这就是 RTX 3060 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的1120% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的957% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的1075% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.27 | 4.34 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 8 11月 2013 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 920%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 750M Mac Edition 的耗电量降低了240%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M Mac Edition。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和GeForce GT 750M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。