GeForce RTX 3060 与 GRID M3-3020
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 GRID M3-3020,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比GRID M3-3020高出了478%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 523 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 70.73 | 没有数据 |
電源效率 | 17.90 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
代号 | GA106 | GM107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 18 5月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 640 |
核心频率 | 1320 MHz | 1033 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1306 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 1,870 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 199.0 | 52.24 |
带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 112 | 40 |
Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1875 MHz | 1300 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 8.6 | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+495%
| 21−24
−495%
|
1440p | 78
+550%
| 12−14
−550%
|
4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
每格成本,美元
1080p | 2.63 | 没有数据 |
1440p | 4.22 | 没有数据 |
4K | 6.58 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
Hitman 3 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
Metro Exodus | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
Hitman 3 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
Metro Exodus | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
Hitman 3 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
Hitman 3 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Hitman 3 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
Metro Exodus | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
这就是 RTX 3060 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的495% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的550% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的525% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 44.36 | 7.67 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 18 5月 2016 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 478.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而GRID M3-3020是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。