GeForce RTX 3060 vs GRID M3-3020
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con GRID M3-3020, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera GRID M3-3020 di un enorme 478% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GRID M3-3020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 519 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.56 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.04 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GA106 | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 18 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1033 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1306 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 52.24 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 83.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 5.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+490%
| 21−24
−490%
|
| 1440p | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
| 4K | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.65 | non disponibile |
| 1440p | 4.06 | non disponibile |
| 4K | 6.45 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Hitman 3 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Metro Exodus | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Hitman 3 | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
| Metro Exodus | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+480%
|
35−40
−480%
|
| Hitman 3 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
| Hitman 3 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Hitman 3 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
| Metro Exodus | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
È così che RTX 3060 e GRID M3-3020 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 490% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 479% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 538% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.28 | 7.66 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 18 maggio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 478.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e GRID M3-3020 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e GRID M3-3020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
