GeForce RTX 3060 与 Arc A750
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 比 Arc A750 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.77 | 56.39 |
| 電源效率 | 17.90 | 9.59 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 26% 性价比高于 Arc A750。
详细规格
GeForce RTX 3060和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | 112 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+15.7%
| 108
−15.7%
|
| 1440p | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 2.68 |
| 1440p | 4.22 | 4.98 |
| 4K | 6.58 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+50%
|
62
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Hitman 3 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−5.9%
|
144
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−14%
|
106
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Hitman 3 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−32.8%
|
239
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+107%
|
45
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+126%
|
90
−126%
|
| Hitman 3 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+25.7%
|
113
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−29.2%
|
199
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0.8%
|
230−240
−0.8%
|
| Hitman 3 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+15.2%
|
92
−15.2%
|
| Metro Exodus | 89
+3.5%
|
86
−3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−26.1%
|
145
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RTX 3060 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的34% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 126%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 36%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 在 40项测试 中领先 (61%)
- Arc A750 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 15项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 44.35 | 31.44 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 41.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了32.4%.
另一方面，Arc A750 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Arc A750。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
