GeForce RTX 3060 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

绩效总分

我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3060 Mobile
2021
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
32.58
+201%

根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了201%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位168428
按受欢迎程度排列68未进入前 100 名
電源效率27.9124.71
架构Ampere (2020−2024)没有数据
代号GA106没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 1月 2021(3年 前)没有数据

详细规格

GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38401536
核心频率900 MHz没有数据
Boost模式下的频率1425 MHz1250 MHz
晶体管数13,250 million没有数据
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗80 Watt30 Watt
纹理填充率171.0没有数据
带浮点的性能10.94 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs120没有数据
Tensor Cores120没有数据
Ray Tracing Cores30没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1750 MHz8448 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3060 Mobile 32.58
+201%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3060 Mobile 27419
+332%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3060 Mobile 20609
+227%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3060 Mobile 104826
+200%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3060 Mobile 8222
+380%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+188%
34
−188%
1440p66
+288%
17
−288%
4K40
+233%
12−14
−233%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+243%
30−33
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+233%
21−24
−233%
Assassin's Creed Valhalla 76
+217%
24−27
−217%
Battlefield 5 100−110
+203%
35−40
−203%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 86
+219%
27−30
−219%
Far Cry 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Far Cry New Dawn 80−85
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 4 170−180
+215%
55−60
−215%
Hitman 3 106
+203%
35−40
−203%
Horizon Zero Dawn 140−150
+216%
45−50
−216%
Metro Exodus 164
+228%
50−55
−228%
Red Dead Redemption 2 80−85
+233%
24−27
−233%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+229%
35−40
−229%
Watch Dogs: Legion 110−120
+237%
35−40
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+233%
21−24
−233%
Assassin's Creed Valhalla 64
+205%
21−24
−205%
Battlefield 5 100−110
+203%
35−40
−203%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Far Cry New Dawn 80−85
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 4 170−180
+215%
55−60
−215%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 189
+215%
60−65
−215%
Metro Exodus 129
+223%
40−45
−223%
Red Dead Redemption 2 102
+240%
30−33
−240%
Shadow of the Tomb Raider 158
+216%
50−55
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+224%
21−24
−224%
Watch Dogs: Legion 158
+216%
50−55
−216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+233%
21−24
−233%
Assassin's Creed Valhalla 56
+211%
18−20
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 62
+244%
18−20
−244%
Far Cry 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 4 170−180
+215%
55−60
−215%
Hitman 3 96
+220%
30−33
−220%
Horizon Zero Dawn 120
+243%
35−40
−243%
Shadow of the Tomb Raider 140
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+225%
24−27
−225%
Watch Dogs: Legion 46
+229%
14−16
−229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+220%
30−33
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry New Dawn 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 48
+243%
14−16
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 180−190
+212%
60−65
−212%
Hitman 3 64
+205%
21−24
−205%
Horizon Zero Dawn 85
+215%
27−30
−215%
Metro Exodus 85
+215%
27−30
−215%
Shadow of the Tomb Raider 101
+237%
30−33
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 116
+231%
35−40
−231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+233%
24−27
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 41
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 160−170
+220%
50−55
−220%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+206%
18−20
−206%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 45−50
+221%
14−16
−221%
Shadow of the Tomb Raider 60
+233%
18−20
−233%
Watch Dogs: Legion 19
+217%
6−7
−217%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+214%
14−16
−214%

这就是 RTX 3060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的288% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的233% 速度更快

利弊总结


业绩评级 32.58 10.82
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 30 瓦特

RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 201.1%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。


如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 5027 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。