GeForce RTX 3060 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了208%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 175 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.97 | 24.23 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA106 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 没有数据 |
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1536 |
| 核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 120 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+175%
| 36
−175%
|
| 1440p | 66
+313%
| 16
−313%
|
| 4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| Far Cry 5 | 112
+273%
|
30
−273%
|
| Fortnite | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Valorant | 190−200
+104%
|
90−95
−104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Battlefield 5 | 141
+220%
|
40−45
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+83.9%
|
140−150
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 106
+279%
|
28
−279%
|
| Fortnite | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+246%
|
35
−246%
|
| Metro Exodus | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40
−255%
|
| Valorant | 189
+101%
|
90−95
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Dota 2 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 101
+288%
|
26
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Valorant | 172
+83%
|
90−95
−83%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+137%
|
55−60
−137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+176%
|
75−80
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 304
+176%
|
110−120
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Valorant | 180−190
+252%
|
50−55
−252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的175% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的258% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 625%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
