GeForce RTX 3060 Mobile 与 RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile以适度的 15% 优于RTX 3060 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 176 | 131 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 46 |
電源效率 | 27.97 | 51.42 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA106 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2560 |
核心频率 | 900 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1755 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 140.4 |
带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Tensor Cores | 120 | 80 |
Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
+1%
| 96
−1%
|
1440p | 65
+30%
| 50
−30%
|
4K | 40
+33.3%
| 30
−33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 174
+31.8%
|
132
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 131
+5.6%
|
124
−5.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+5.4%
|
166
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+4.9%
|
82
−4.9%
|
Far Cry 5 | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
Fortnite | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
Forza Horizon 5 | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Valorant | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
Battlefield 5 | 141
+13.7%
|
120−130
−13.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+56.3%
|
112
−56.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Dota 2 | 131
−29%
|
169
+29%
|
Far Cry 5 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
Fortnite | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
Forza Horizon 5 | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
Grand Theft Auto V | 121
−3.3%
|
125
+3.3%
|
Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−9.9%
|
156
+9.9%
|
Valorant | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Dota 2 | 124
−30.6%
|
162
+30.6%
|
Far Cry 5 | 101
−7.9%
|
109
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
Valorant | 172
+24.6%
|
138
−24.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 304
+24.6%
|
240−250
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Far Cry 5 | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+17%
|
47
−17%
|
Valorant | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
Dota 2 | 95
−21.1%
|
115
+21.1%
|
Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的30% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 56%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 45%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 19项测试 中领先 (30%)
- RTX 4050 Mobile 在 40项测试 中领先 (63%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。