GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon 740M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比740M高出了542%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 518 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.20 | 37.78 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA104 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 256 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+620%
| 20
−620%
|
| 1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.77 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+661%
|
31
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+973%
|
14−16
−973%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+683%
|
23
−683%
|
| Battlefield 5 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+727%
|
14−16
−727%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+488%
|
30−35
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+826%
|
18−20
−826%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+692%
|
13
−692%
|
| Battlefield 5 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+657%
|
14
−657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Dota 2 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Far Cry 5 | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
| Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+732%
|
18−20
−732%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
| Metro Exodus | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+825%
|
20−22
−825%
|
| Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Valorant | 274
+243%
|
80−85
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+473%
|
60−65
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 280−290
+623%
|
40−45
−623%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的620% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的567% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的614% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 1333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
